宋鴻兵對話德法經(jīng)濟(jì)學(xué)家：中國出口規(guī)模被高估
日前，《貨幣戰(zhàn)爭》作者宋鴻兵以獨(dú)立貨幣金融史學(xué)者的身份，受波蘭第一副總理、經(jīng)濟(jì)部部長萊佩爾的邀請赴波蘭參加國際經(jīng)濟(jì)論壇。論壇上，德法經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，歐債危機(jī)的最大根源在中國，對此，宋鴻兵給予了有力的回應(yīng)。
論壇上，有法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，導(dǎo)致歐債危機(jī)的最大根源實(shí)際上是中國。其認(rèn)為，中國產(chǎn)品在與歐盟國家的經(jīng)濟(jì)競爭中，獲得了不公正的比價(jià)優(yōu)勢，結(jié)果導(dǎo)致了歐洲國家出現(xiàn)了大量失業(yè)問題；此外，人民幣匯率偏低，也使得歐洲競爭力受到了不公平的遭遇，導(dǎo)致歐洲國家的負(fù)債，包括政府赤字問題日趨嚴(yán)重，歐元體系面臨巨大困境。
德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致了歐債危機(jī)的發(fā)生，所以中國有責(zé)任拿出外匯儲(chǔ)備來救歐洲。
在之后的辯論中，火藥味越來越濃。對于以上觀點(diǎn)，宋鴻兵指出，德法專家們回避了歐洲國家自己經(jīng)濟(jì)增長模式中間存在的問題，歐債危機(jī)正是由于歐洲國家迷信債務(wù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長帶來的后果，以為經(jīng)濟(jì)增長靠消費(fèi)，消費(fèi)可以依靠資產(chǎn)價(jià)格的上漲，正是在這樣的邏輯驅(qū)動(dòng)下，使得南部歐盟國家陷入了依靠推高資產(chǎn)價(jià)格、嚴(yán)重負(fù)債獲取經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力和消費(fèi)資金的來源這樣危險(xiǎn)的惡性循環(huán)。
宋鴻兵認(rèn)為，歐盟經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?nèi)鄙僖环N反思，一種對自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和歐盟內(nèi)部存在的經(jīng)濟(jì)失衡問題的深刻認(rèn)識。人民幣到底是被高估還是被低估，這個(gè)問題并沒有一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，比如以貿(mào)易的情況來看，中國在生產(chǎn)順差的計(jì)算上存在標(biāo)準(zhǔn)有偏差的現(xiàn)實(shí)問題，例如在中國生產(chǎn)iPhone手機(jī)的時(shí)候，中國的勞動(dòng)力所獲得的加工收益，包括政府稅收占整個(gè)產(chǎn)品銷售價(jià)格的4%左右，而美國的蘋果公司獲得了整個(gè)利潤的48%，各個(gè)國家所謂的市場渠道和它的營銷體系獲得了利潤的絕大部分。中國實(shí)際上只拿到了利潤中最微薄的一部分，但是全部的銷售額卻被記錄到中國出口的總賬上，所以，這會(huì)帶來統(tǒng)計(jì)上極大的偏差和誤解，中國的出口實(shí)力和規(guī)模被高估了。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
